Als beleid voelt als dwang, kan het nodig zijn om juridische stappen te onderzoeken. Via deze blog wil ik peilen of er voldoende draagkracht is om vervolgstappen te zetten tegen de manier waarop ASN de ID-check nu voorlegt.
De kernvraag rondom de ID-check
Al maanden ben ik bezig met de ID-check van ASN. Sinds we in de gaten kregen dat de mailtjes geen spam waren (zie ook mijn blog daarover), maar een serieuze push om data te delen in ruil voor het openhouden van onze bankrekening heb ik veel uitgezocht en geschreven. We hebben allereerst een klacht ingediend en daarna zijn we in bezwaar gegaan.
Ik heb contact gezocht met diverse instanties en één ding is me inmiddels duidelijk geworden: ASN presenteert de heridentificatie als wettelijke verplichting, maar de concrete methode lijkt vooral een keuze van de bank. Beleidsvrijheid wordt dat genoemd…
En juist daar zit voor mij de kern. Niet de vraag óf een bank klanten mag identificeren en verifiëren, maar of ASN deze specifieke digitale of externe route mag afdwingen alsof het rechtstreeks uit de wet volgt.
Het volledige dossier met geschreven brieven en bronnen vind je op mijn pagina over de digitale ID-check bij de bank.
Mijn kernvraag die uit het geheel volgde is: welke identificatie- en verificatiehandeling is wettelijk noodzakelijk, welk deel is beleidsmatig toegevoegd en waarom zou die zwaardere route, gezien proportionaliteit, dataminimalisatie en klantbelang, noodzakelijk zijn?
Identificeren bij een bank
Steeds weer heb ik naar de bank benoemd, dat ik snap dat ze willen weten wie hun klanten zijn. We zijn dan ook niet tegen identificatie van klanten. Daarnaast snap ik dat de bank aan bepaalde wetten moet voldoen.
Maar we zijn het er niet mee eens dat een bank zonder verdere onderbouwing een digitale route of externe route mag afdwingen. En ja, ik zie het als afdwingen omdat er bij weigering een blokkade van je rekening volgt. Oók als iemand wel bereid is zich persoonlijk bij een ASN-filiaal te identificeren met een geldig paspoort of identiteitsbewijs.
Hoever mag de controle van een bank gaan?
De digitale weg naar identificatie en verificatie dringt zich steeds meer aan ons op. Hoe lastig is het inmiddels geworden voor iedereen die zonder mobiel leeft, of voor de ouderen onder ons, om zich nog te redden in de maatschappij. En waar houdt dit op? Hoever reikt de beleidsvrijheid van instanties en wat hebben we aan een AVG als die gemakkelijk opzij geschoven wordt onder het mom van algemeen belang?
Gaat het hier nog om wie ik ben als mens en of ik kan aantonen wie ik ben? Of gaat het eigenlijk om de verplichte digitale route die we moeten accepteren om nog toegang te krijgen tot gewone voorzieningen?
En is het normaal als het gaat om een wet met betrekking tot witwassen van geld, dat ik dan risico’s draag met betrekking tot hacken en lekken van data terwijl ik al jaren klant ben? Zonder ook maar één keer iets gedaan te hebben wat niet door de beugel kon? Slaat beleid dan niet door en worden we niet allen als ‘niet betrouwbaar’ gezien ténzij anders bewezen? En dan ook nog alléén digitaal bewezen door het delen van data?
Waarom ik bezwaar heb tegen de ASN ID-check
Nogmaals, we zijn niet tegen identificatie en verificatie. Maar we staan niet achter de gekozen methode. Zelfs niet nu ASN komt met een alternatieve methode zonder gezichtsscan (via AMP) kunnen we ons niet vinden in hun beleid. Want waarom is bij de AMP-route NFC of OCR nodig? Als ik mijn paspoort toon, kunnen die gegevens ook gewoon in het systeem genoteerd worden toch?
Waar blijven mijn gegevens als ze verzonden en bewaard worden bij AMP? En via welke bedrijven gaat de verzending en opslag? Hoe bewaart ASN vervolgens alle info?
Het zijn meerdere bedrijven die via dit traject toegang krijgen tot de data. Uiteraard beveiligd wordt er dan gezegd. Maar ik heb ook begrepen dat voor financiële ondernemingen een uitzondering geldt op de normale AVG-plicht om betrokkenen persoonlijk te informeren bij een datalek. Dat doet bij mij de nodige bellen rinkelen. Want juist als ASN meer identiteitsgegevens wil vastleggen en bewaren, wil ik ook weten welk risico wij als klant dragen als er iets misgaat.
Kortom: de bank hanteert een beleid waarbij het, voor ons, de vraag is wat onder wettelijke verplichting valt. Wij lopen als klant risico met onze data en de bank hoeft het niet eens per se te melden als er wat met mijn data gebeurt.
Het voelt een beetje alsof we een onderpand moeten geven om gebruik te kunnen maken van hun diensten, maar dat we geen garanties krijgen over wat er gebeurt als ze ons onderpand kwijtraken…
Worden we dan persoonlijk geïnformeerd? Kunnen we dan nog iets herstellen? En wie draagt uiteindelijk het risico?
Oh en het is eigenlijk nog gekker, want als ik wel het onderpand geef, maar mijn partner niet, dan verlies ik ook toegang tot hun diensten en daarmee dus, in dit geval, toegang tot ons geld.
Wat zijn mijn rechten bij (her)identificatie?
Inmiddels heb ik contact gehad met verschillende rechtshulpverleners. Het bijzondere daarvan is dat je dan merkt dat iedereen zomaar een eigen opvatting van de wet kan maken. Het meest bijzondere advies dat ik kreeg: ga maar akkoord (evt. onder voorbehoud) om blokkade te voorkomen, maar blijf wel vragen stellen. Uhm… bij akkoord liggen de gegevens daar hè? Hoe denk ik die dan nog veilig te kunnen stellen?
Een advocaat die ik sprak, gaf aan dat zij wel duidelijke aanknopingspunten ziet om de werkwijze van de bank te laten toetsen. Ze heeft het echter erg druk en kan de kar om iets te beginnen niet trekken. Juridische ondersteuning kan ze, zoals het nu lijkt, wel gaan bieden. Vandaar dus nu mijn onderzoek naar draagkracht.
Waarom ik juridische stappen tegen ASN onderzoek
Een procedure starten tegen een groot instituut vraagt nogal wat. Allereerst moet de drempel overwonnen worden waarbij we vaak denken: wat kan ik in mijn eentje doen? Maar als we dat allemaal denken gebeurt er sowieso niets.
Doordat ik schreef over mijn bezwaar, heb ik gemerkt dat veel meer mensen vragen hadden of bezwaar hebben gemaakt bij ASN. Ook blijkt inmiddels dat de afhandeling in de praktijk niet overal hetzelfde verloopt en soms mede afhankelijk is van de medewerker die je treft.
Hoe bijzonder is dat als wat ASN doet, wettelijk verplicht is?
Overigens wil ik mijn complimenten uitspreken naar de medewerkers die durven handelen naar wat zij zelf normaal en logisch vinden. Een medewerker die aan durft te geven dat hij degene die hij voor zich ziet staan herkent in het paspoort en daarom de ID-check afvinkt, die heeft mijn respect. En in mijn ogen is dit de weg die we te gaan hebben als we onze maatschappij menselijk willen houden. Niet de digitale verplichting, maar het menselijke contact zouden we weer hoog in het vaandel moeten zetten.
Maar even terug naar het punt van verdere actie nemen: zoiets kost tijd, geld en draagkracht. Daarom wil ik onderzoeken of er mensen zijn die dit belangrijk genoeg vinden om op de hoogte te blijven en eventueel mee te dragen.
Wil je op de hoogte blijven of mogelijk bijdragen?
Samen kunnen we duidelijker laten zien dat er serieuze vragen zijn bij deze werkwijze. Voor mij gaat het om de vraag of toegang tot ons eigen geld afhankelijk mag worden gemaakt van een digitale route die verder gaat dan wat aantoonbaar wettelijk noodzakelijk is.
Daarom wil ik graag van je weten of je mee wilt lopen op dit pad. Ongeacht of je klant bent bij de ASN, want waar de ASN mee bezig is zal ongetwijfeld steeds meer toegepast worden. Niet alleen voor toegang tot bankgegevens, maar op veel gebieden in het dagelijkse leven.
Wil je updates ontvangen over de voortgang en sta je ervoor open om, als dat nodig blijkt, met je naam of handtekening een mogelijke vervolgstap te ondersteunen? Vul dan dit formulier in met in ieder geval jouw voornaam en mailadres. (Je kunt op de groene link klikken of onderaan deze blog op de roze knop klikken als je eerst verder wilt lezen.)
Graag hoor ik ook of je eventueel financieel wilt ondersteunen als het traject tot verdere stappen gaat leiden.
Je zit met het invullen nergens aan vast. Het helpt mij vooral om te zien of er voldoende draagvlak is om verdere juridische of maatschappelijke stappen te onderzoeken. Samen kunnen we immers zoveel dragen! Wanneer het zover komt, dan krijg je van mij bericht met de vraag of je jouw bijdrage wilt bevestigen.
En ja, ik weet dat er wegen zijn via petities en crowdfundingplatforms, maar ik kies er nu voor om dit eerst via mijn eigen website te organiseren. Zo houd ik overzicht, kan ik rechtstreeks communiceren met mensen die willen meelezen of meedragen en blijf ik onafhankelijk van voorwaarden van externe platforms.
Waar vind je juridisch advies over de ID-check?
Heb je zelf vragen over jouw traject bij de bank of een andere instantie? Dan begrijp ik dat je die vragen graag wilt stellen. Ik ben echter geen juridisch adviseur en kan je dus ook geen advies geven. Ik houd je op de hoogte van mijn stappen, maar je draagt altijd zelf verantwoordelijkheid voor de stappen die jij zet.
Wil je me toch een vraag voorleggen of jouw ervaring delen, zodat ik ze (anoniem) kan verzamelen voor het dossier, stuur me dan een e-mail of appje (liever niet bellen). Om mijn tijd en energie te bewaken is dat voor mij het prettigst werken. Doorgaans reageer ik altijd vlot terug, maar ik merk dat me dat niet meer altijd lukt, dus excuus als het wat langer duurt. Mijn focus ligt op het grotere geheel.
Voel je ook vooral vrij om zelf op zoek te gaan naar hulp. Neem contact op met een rechtsbijstandsverzekering. Klop aan bij het juridisch loket. Neem contact op met advocaten, mensen in de Tweede Kamer. En niet omdat daar de oplossing per se ligt, want ook elk (rechts)systeem heeft zo zijn eigen beleid. Maar hoe meer ruchtbaarheid er gegeven wordt aan de ontwikkelingen, hoe duidelijker het wordt dat er vragen zijn bij het beleid dat nu ingezet wordt.
Voor alle duidelijkheid: wat ik schrijf is niet bedoeld als opruiing of als oproep tot verzet. Het is bedoeld als aanmoediging om verantwoordelijkheid te nemen, vragen te blijven stellen en je stem te laten horen wanneer beleid raakt aan privacy, keuzevrijheid en toegang tot je eigen geld.
Want regels in de maatschappij zijn prima en kunnen enorm nuttig zijn, maar wanneer de keuzevrijheid wegvalt en beperkend beleid een verplichting wordt, dan mogen we toch zeker gaan nadenken waar we voor willen staan.
Vrijheid, verantwoordelijkheid en digitale afhankelijkheid
Het is denk ik wel duidelijk uit mijn schrijven naar aanleiding van dit hele traject, dat het voor mij niet alleen over de bankprocedure gaat. Het gaat over de vraag hoe wij als mensen om willen gaan met macht, digitale afhankelijkheid en toegang tot gewone of noodzakelijke voorzieningen.
Zagen we de afgelopen jaren niet hoe makkelijk mensen beperkt kunnen worden door een digitaal vinkje? Beseffen we inmiddels hoe ver beleid kan gaan wanneer we digitaal onze data up-to-date moeten houden om te kunnen blijven deelnemen aan de maatschappij? En hoe kwetsbaar het wordt wanneer toegang tot eigen geld of maatschappelijke voorzieningen geblokkeerd kan worden omdat iemand niet voldoet aan een opgelegde digitale route?
Voor mij gaat het dus om vrijheid zonder dwang. Daarom blijf ik kritische vragen stellen. En ik hoop dat er uiteindelijk een grote groep mensen samen gaat staan voor die vrijheid. Voor onszelf, maar vooral ook voor onze kinderen en kleinkinderen.
Meer lezen?
Privacy First schreef over de toenemende risico’s van identificatie en het kopiëren en opslaan van identiteitsgegevens. Dit artikel sluit aan bij mijn bredere zorg over dataminimalisatie en digitale afhankelijkheid.
Over de auteur
Johanna Koopman is schrijver en zelfstandig ondernemer. Zij schrijft vanuit haar eigen ervaringen over dankbaarheid, persoonlijke ontwikkeling, mindset, (moes)tuinieren, water, leefomgeving en veranderingen in de maatschappij. Daarnaast is zij onafhankelijk Enagic®-distributeur en begeleidt zij mensen wereldwijd bij vragen over onder andere Kangen Water® en emGuarde.
Lees meer over Johanna
Ik heb zelf een klacht ingediend bij ASN. Ik werd direct gebeld en het is opgeschort.
Ik heb aangegeven dat ik graag een schriftelijk antwoord op mijn vragen wil. Die heb ik tot nu toe nog niet ontvangen, ondanks de toezegging dat die zou komen.
Inmiddels heeft mijn man verzoek gekregen tot ID-check bij een kantoor.
Hij heeft hier nog niet op gereageerd. Vandaag kreeg ik, als mede-rekeninghouder, een brief dat ik hierdoor mogelijk ook de toegang tot de rekening kwijt raak.
Wat me juridisch nogal laakbaar lijkt. Anderzijds schept het ruimte om namens hem te reageren en opnieuw een klacht in te dienen.
Hi Monique, dank voor jouw reactie. Bijzonder om te horen dat je als mede-rekeninghouder ook een brief hebt gekregen. Het lijkt erop dat ASN geen standaard ‘route’ heeft, want niet iedereen krijgt hetzelfde traject blijkbaar. Met oog op eigendomsrecht heb ik hier ook zeer mijn vragen bij. Goed dat je wederom een klacht in gaat dienen!
Warme groet, Johanna
Hoi Johanna, wat fijn dat ik jou verhaal ben tegengekomen, het mag zo zijn 🙂 ik heb sinds een aantal jaar een rekening bij de regiobank, persoonlijk geopend op het kantoor hier op het eiland texel. wij hebben bij hun kantoor ook al minstens 10 jaar al onze verzekeringen lopen. de regiobank is dus ook overgenomen door die staatsbank en kreeg ik emails dat ik een gezichts scan moest doen etc. ik dacht echt dat het spam was! uiteindelijk heb ik een dreig brief gehad dat als ik het niet zou doen dat ze mijn rekening gingen blokkeren, ik ben persoonlijk met die brief naar de bank gegaan om te vragen of dit geen `grap` was, okey het was dus echt geen `grap`…om een lang verhaal kort te houden is mijn rekening uiteindelijk geblokkeerd, er staat nog veel geld op maar ik kan er dus niet meer bij, ik probeer al een tijdje met de directeur, die we redelijk goed kennen, een afspraak te maken maar ze is ziek, ik hoop dat we met meerderen een front kunnen vormen zodat deze praktijken aangepakt kunnen worden, dit is gewoon enorme prive schending en ik zie het ook als stelen want ik kan niet meer bij mijn geld maar zij wel! vrolijke groet en veel liefs Petra puck
Hi Petra, fijn dat jij ook jouw verhaal deelt, maar hoe bizar zeg. En dan ben je al minstens 10 jaar bekende bij zo’n bank. Ik hoop ook op dat front, zodat deze manier van werken gestopt gaat worden!
Was met iemand naar een ASN kantoor voor de id-check, aangezien haar rekening geblokkeerd was. Ze had geen bezwaar voor de scan van haar id-bewijs (voor en achterkant) en uitlezen chip. Ze wilde alleen geen scan van het gezicht laten maken. Er werd toen in eerste instantie gezegd dat het nodig was, omdat het in de voorwaarden stond. Ik begon over de wetgeving en over wat de Autoriteit Persoonsgegevens erover schreef; bij fysieke bevestiging van de ID is er geen foto/scan van gezicht nodig. Toen we de scan weigerde kon er een afspraak gemaakt worden dat er een bedrijf langskomt en dat die een scan maakt van de ID zonder scan van het gezicht. Hieruit maak ik op dat de ASN haar eigen personeel niet vertrouwd, aangezien zij geen goedkeuring kunnen geven t.a.v. de bevestiging van de ID-kaart. Hoe kan de klant dan het personeel vertrouwen bij zulke delicate privé gegevens?
Dank voor jouw reactie. Ik vind het ook heel apart dat zonder gezichtsscan alleen kan via een ander bedrijf. Hiermee gaat de data die ze wel verzamelen namelijk over nog meer lijnen, dus nog meer risico voor lekken en hacken lijkt me…
Ook nog telefonisch contact gehad met de ASN bank. De medewerker wilde in eerste instantie, aangezien ik geen smartphone bezit, dat ik online de id-check zou uitvoeren, de route met DigiD. Dankzij jou (en online) ben ik te weten gekomen dat zowel de Autoriteit Persoonsgegevens en DigiD zelf afraadt om gebruik te maken van een extensie bij verificatie van ID gegevens. De volgende optie was om langs te gang bij een kantoor en daar wordt dus een gezichtsscan gemaakt. Toen ik daar bezwaar tegen maakte, kwam de optie om alleen de ID te laten scannen en de chip uit te lezen door het bedrijf AMP. Toen ik vroeg waarom de laatste optie niet meteen kon, was het antwoord: zowel de kantoren als de AMP hebben het te druk. Dus de ASN bank past de wet toe zoals zij het beamen, omdat ze het te druk hebben? Met alle veiligheidsrisico’s van dien. Ik ga een klacht indienen over deze gang van zaken. Op dit moment is mijn rekening geblokkeerd en word ik in principe financieel gegijzeld.
Dank voor jouw verhaal ijor. Ik vind het echt te zot voor woorden als ik zo’n verhaal van jou lees. Als je akkoord wilt gaan met AMP, maar die hebben het te druk, dan zou je toch op zijn minst tot dan uitstel moeten krijgen. Goed dat je een klacht in gaat dienen. Sterkte!
Ik had ook zoals velen sinds eind vorig jaar e-mails hierover ontvangen maar ze standaard als spam behandeld. Tot ik, sinds kort, een aantal malen ben opgebeld heb ik de moeite genomen me hierin te verdiepen. Ik ben dus vorige maand ook eens naar een ASN partner gegaan om me te laten identificeren.
Aangezien mijn huidige adresgegevens nog niet bij de bank bekend waren heb ik dit meteen laten aanpassen. Dit wordt middels een check van het paspoort(nfc) verwerkt en kan meteen worden verwerkt en zal in een dag aangepast zijn in hun systeem. Prima.
Hierna kwam die identificatie check. Wederom dezelfde procedure met het paspoort maar de medewerker gaf aan dat in de procedure werd vereist om, met een smartphone van hun, een selfie te laten maken. Ik heb aangegeven geen selfie te willen maken waarop meteen de identificatie werd afgebroken. Geen reden van opgaaf behalve dan dat ze procedure moeten volgen. Helaas omwille de tijd ben ik meteen vertrokken en heb niet gevraagd wat de status is van mijn rekening. Maar als ik goed op het scherm mee had gekeken stonden er 4x blokkades op dat moment.
Nadat ik geweest was is er een dag later nog eens gebeld vanuit ASN maar heb niet de moeite genomen op te nemen. Nu een maand later heb ik geen enkel bericht meer gehad. Ik zou nog eens moeten controleren of ik wel toegang heb tot deze rekening. Ik ben gelukkig niet afhankelijk van deze rekening.
Dank voor jouw reactie en fijn te lezen dat je niet afhankelijk bent van de rekening bij ASN, dat geeft ruimte. Het blijft een bizar traject, met name door die dreiging van blokkades.
Ik had al meerdere brieven gehad over de ID check. Uit veiligheidsoverwegingen doe ik geen bankzaken met mijn mobiel. De instanties die ze in de arm nemen voor identificatie vertrouw ik ook niet, waar komen je gegevens dan terecht? Mijn overheid idem, hoe vaak is er niet een datalek bij de Belastingdienst geweest!
Ik had je site gezien en dacht even te wachten om te zien of er misschien meer opties komen.
Ik ben 14 augustus naar het lokale ASN kantoor geweest omdat er gedreigd werd dat ik vanaf de 17e geen overboekingen meer zou kunnen doen. De verschillende ID methoden waren allemaal geen optie, dus de medewerker zou de ID check pauzeren zodat wij rustig op vakantie konden en na terugkomst alles even rustig overdenken. Wij zouden tzt dan weer bericht krijgen met een oproep.
Wij overwogen inmiddels een andere bank, maar daar ga je waarschijnlijk hetzelfde probleem krijgen. Wij snappen niet waarom identificatie bij het kantoor laten zien niet genoeg is.
Tijdens mijn vakantie bleek ik niet te kunnen betalen met 1 van mijn passen (beide ASN).
Bij thuiskomst (28 aug) lagen er 2 brieven van de ASN op de mat. Eentje dat per de 17e mijn toegang tot overboeken was stopgezet, en per de 24ste waren mijn beide rekeningen geblokkeerd!
Wij zijn meteen naar het ASN kantoor gegaan, maar ondanks dat ze tot 17:00 open zouden moeten zijn, was de deur om 15:00 al dicht. Het hoofdkantoor dus maar gebeld, maar die konden telefonisch de rekeningen niet deblokkeren. Nu hang ik dus tot dinsdag eer ik weer langs dat kantoor kan en hopelijk(!) weer toegang krijg tot mijn geld. Ik kan niet bij mijn geld, geen betalingen doen, niets! Wat een thuiskomer…
Dank voor het delen van jouw verhaal, sommige mensen die ik spreek geloven nog steeds niet dat je rekening echt afgesloten wordt…
Het is toch te bizar voor woorden dat dit zomaar kan! Ik wens jullie sterkte en succes dinsdag!
Bankier niet bij ASN maar bij ABN AMRO.Kreeg ook ID verzoeken moest via de app inclusief selfie. Deed ik uiteraard niet, net als elk weldenkend mens ID doe je op de bank zelf, dan is het traject bij datadiefstal 100% hun fout.
Op kantoor zijn kopieermachines tegenwoordig scanners, die de scan printen, dus waarschijnlijk is de ID digitaal gescand. Daar heb je geen invloed op lijkt het.
Foto geweigerd: MOET men wettelijk rekening mee houden.
Afgelopen maand mee geweest met ander. Zelfde nu legitimeren per app dreigementen. Geen smartphone wegens duidelijke redenen. Schriftelijk medegedeeld.
Brief antwoord: mocht naar ABN kantoor komen voor verificatie. Daar werd ID gescand. Chip kon niet gescand worden want die was onzichtbaar verwijderd; 40% van nieuw uitgeleverde ID chips functioneert niet goed dus dat valt niet op en gaf geen opmerking.
Toen smartphone onder de neus en ‘ik maak even een foto’ werd gelijk geweigerd. Maar het is procedure bij ABN.Schande om een elektrogevoelige een smartphone vlak voor de neus te houden. Elektrogevoeligheid is tenslotte een erkende handicap inclusief discriminatie verbod en verbod straling te verhogen..
Vraag: wettelijk recht tot ID kopie (NIET een scan! en NIET een chip controle) bestaat, maar in welke wet staat het recht op een foto.
Kon medewerkster en gevraagde collega niet vertellen en toen deden ze het zonder foto.
Wellicht hebben ze een foto gemaakt van de foto op de ID, gelukkig relatief kleine foto op ID en dat levert weinig detail op.
Mijn advies:
1> Ga naar de bank (geen smartphone is een recht en Elektrogevoeligheid is erkende handicap.sinds 2024)
2> Weiger een foto. Vraag waar in de wet het recht op een foto staat. ‘Procedure antwoord’, mijn procedure is niet in te gaan op onwettige eisen.
3> Eventueel: eis een schriftelijke verklaring dat zij naast de bank persoonlijk aansprakelijk zijn als de foto misbruikt of gelekt wordt, en laat medewerker zich bij jou legitimeren om naam op aansprakelijkheid-verklaring te controleren. Dan weiger niet jij maar hun de foto als ze niet tekenen.
4> Weiger chip-scan of verwijder ID chip. Wetgever: burger kan geen nadelen ondervinden als de chip niet werkt, ook niet bij de grens.
5> Maak een veeg op de foto van de ID (ID kaart is makkelijker achteraf te wassen dan een paspoort).
6> Dien een klacht in. Eerst bij bank vervolgens event. bij Kivid.
Dank voor jouw bericht en ja, blijven vragen: waar staat het in de wet!